深度阅读模式

在沉浸式排版中完成更聚焦的内容阅读

当前页面以单篇内容阅读为核心,围绕标题信息、发布时间、阅读节奏、 上下篇引导与推荐内容建立统一阅读路径。 借助影音 OS 风格的面板结构,让长内容阅读依然具备清晰层次与舒适节奏。

READING SCENE

通过更具序列感的内容布局,帮助用户在阅读中保持专注并自然延伸到更多相关信息。

争议?记者:哈弗茨只是处于越位位置没有犯规 无论如何这都是点球

直播吧11月08日讯 英超第10轮,阿森纳vs赫尔城。比赛第42分钟,VAR建议主裁判到场边回看阿森纳的一次疑似点球判罚——门迪在防守中对哈弗茨的冲撞动作疑似构成点球犯规。 据英超官方解释,VAR最终认定,哈弗茨在此次进攻的发起阶段已处于越位位置。 记者约翰逊对此判罚表达了异议:“在酋长球场,这是一次非常具有争议的VAR介入。” 他对越位规则进行了详细解释:“一名处于越位位置的球员,只有在他犯下越位犯规时才会被视为‘活跃’。哈弗茨必须是在‘尝试踢球,或与对手争抢球’,否则诺贝尔·门迪拉拽球衣的犯规就应该被优先考虑。这次犯规发生在任何越位犯规之前。” 约翰逊对此给出了明确的结论:“ 哈弗茨并没有犯下越位犯规,因此无论越位与否,这都应该是一个给阿森纳的点球。 ” 为了印证自己的观点,约翰逊还列举了过往的类似案例:“我们在几个赛季前的纽卡斯尔对阵伯恩茅斯的比赛中见过这种情况。法比安·舍尔当时处于越位位置,但在他跑动去接任意球时被拉倒。在VAR审查后,当时判罚了点球。”

about image